前几天,老张问一个在饿了么工作多年的朋友,问他饿了么被阿里收购后,为什么市场份额下降这么多,他回答4个原因:
1、收购饿了么后,系统更换融合阿里体系,小商家不适应频繁迭代,导致B端优质商家大幅流失,供给对比美团没优势;
2、收购饿了么后,运营策略变了,大补贴烧钱,没有用在用户心智上,反而把顾客养成了羊毛党,商家也没有多少实惠,高层认知不清晰;
3、对比美团到店到家生态融合到位,加上点评合并后,本地生活生态链完整,反观阿里,都在瓜分饿了么资源,反哺到淘鲜达、支付宝,口碑,没有早确定饿了么本地生活超级入口;
4、对比美团的执行力,阿里饿了么团队尝试新项目不够坚定,经常为了变而变,不能站在用户思维坚持到底,定力不够。
以上是个人观点,未必严谨,在本文,老张聊聊以下几点:
1、饿了么衰败对阿里新零售战略的影响;
2、结合与朋友沟通的信息,老张认为饿了么衰败的根本原因;
3、组织管理,如何避免类似情况发生。
老张认为,对于阿里而言,饿了么衰败最可惜,对新零售战略影响最大。
媒体报道,阿里与抖音谈过出售饿了么,与中粮谈过出售盒马、高鑫零售。
饿了么、盒马、高鑫零售都是阿里新零售战略的重要部分,阿里宣布回归淘宝、回归平台,基本代表新零售战略失败。
盒马很难盈利,高鑫零售市值下降,饿了么市场份额降低,老张认为,他们之中,饿了么市场份额降低最不应该。
盒马用店仓一体化的方式经营即时零售,初期成绩很好,上海门店坪效是传统超市的数倍,很多门店一年时间就能盈利,上海、北京几年前就实现整体盈利。
但是盒马进入更多城市后,很多城市的消费者时间成本低,生活节奏慢,对价格敏感,造成盒马很难整体盈利。
后来,壮大的生鲜前置仓叮咚买菜,大型前置仓朴朴超市、山姆前置仓等,这些竞争对手分走了大量即时零售市场。
盒马门店面积大,只能分区拣货合流打包,配送时也要分单,造成履单成本高,履单成本不如前置仓。
盒马经营不如预期的原因主要是模式问题,这个根本很难改变,客观原因占了多数。
阿里收购高鑫零售后,市值蒸发数百亿元,这主要是大环境问题。
不仅高鑫零售,整个大卖场行业,都在市值下降,永辉从1000亿元下降到200亿元,家家悦从300亿元下降到64亿元,几乎所有连锁大卖场巨头都遇到和高鑫零售一样的问题。
大卖场衰败的原因是渠道分流,这几年崛起的社区团购、折扣店、拼多多、直播电商、即时零售等分流了大量市场份额,市场只有这么大,分类渠道变多,大卖场的日子肯定难过。
阿里收购高鑫零售的主要目的是赋能即时零售,目前高鑫零售到家订单占比达到30-40%,有实现目标,只是店仓一体化模式遇到前置仓模式和平台模式,做到家,都难盈利。
高鑫零售市值降低,与盒马一样,也是客观因素更多,很难改变,只有饿了么不是这样。
饿了么与盒马、高鑫零售不同,阿里收购饿了么时,饿了么与美团外卖市场占比相当,阿里还有淘宝、支付宝流量入口,有盒马、高鑫零售等实体,有战略合作伙伴星巴克等。
结果,饿了么市场占比大幅下降,美团占领了大量即时零售市场份额。
中信证劵报告,22年,即时零售市场,平台模式占比63.4%,其中美团占比37.4%,京东到家占比16.8%,饿了么占比9.3%,预计到2025年,平台模式占比71.7%。
即时零售市场,平台模式占比更大,盒马、叮咚、朴朴、山姆等自营模式之和市场占比36.6%,它们之和还不如美团。
如果饿了么能维持市场份额,那么理论上仅饿了么就可以占据即时零售市场24%的市场份额,加上盒马、高鑫零售和淘鲜达,预计阿里占即时零售市场占比35%左右,此消彼长的情况下,阿里在即时零售市场份额超过美团,会成为第一名。
综上总结,老张认为饿了么市场份额下降,是阿里新零售战略失败的最重要原因,是最不应该,也是最可惜的,且不是客观因素造成的。
饿了么市场份额下降的根本原因是什么,老张个人看法如下。
朋友说,阿里收购饿了么后,走了一些饿了么老人,阿里人接管了饿了么一些关键岗位。
阿里接手饿了么后,为了和阿里体系打通,饿了么的后台经常迭代,一些优质小商家不厌其烦,流失了不少优质商家。
阿里人习惯零售玩法,比如领劵,用户要先领劵后核销,而美团是直接立减,购物有逛的情景,领劵比较适合电商,外卖目的性更强,立减更适合外卖,用户体验更好,阿里把零售的玩法用到餐饮,这类经验和认知带来的问题不少。
有的阿里人用自认为正确的方法行动,有的阿里人知道自己不懂餐饮,所以畏手畏脚,但求无过,比如19年美团的津贴,神卷,私域群等,饿了么跟进太慢,学得也不好。
在饿了么落后的过程中,出现了一些异常现象,比如基层BD离职率高,配送慢,客诉等,没有及时发现问题和解决问题。
阿里是一家自负盈亏的企业,收购饿了么,肯定是想经营更好。
但是,阿里也是一家巨型企业,只能安排职业经理人团队管理饿了么。
这些职业经理人团队中的部分个体,第一优先级并不是把饿了么经营更好,而是让自己获得更好的发展,让自己获得更多利益。
在这样的情况下,出现了下面3种情况
第一种情况是,高层和部分职业经理人以做好饿了么为目标,但是他们对餐饮行业不专业,他们对外卖行业没有经验,他们用电商的经验,用自认为的正确指导行动,做出了错误的决策;
第二种情况是,部分职业经理人为了获得晋升,为了获得利益,提出大胆计划,在饿了么试验田里搏一把输赢,即使没有把握,也要虚张声势,展现自信,他们之前的成功就是这样博出来的,失败风险由饿了么承担。
第三种情况是,部分职业经理人为了在阿里待更久,拿到更久的高薪,不犯错是第一优先级,只有少做,才能不犯错,只有跟随做,才能不犯错,他们跟随大流,明哲保身,得过且过。
以上三种情况不只是饿了么的问题,大部分企业都有这样的问题,只是各自的程度不同而已。
以上三种情况发生过程中,很难判断对错,职业经理人的言行,有人解读成果决,也有人解读成莽撞,有人解读成谨慎周全,也有人解读成懦弱被动。
老张认为,饿了么落后的根本原因是人,人性的问题很难避免,人性的问题要从人性入手解决,老张将从个人经历讲起,谈谈怎么解决这类问题。
老张从个人经历讲起,谈谈怎么解决饿了么遇到的问题。
老张有挺多缺点,比如粗心、想当然、容易放弃,在职场上犯过错,吃过大亏。
一、首先说说粗心
老张是一个不善于发现问题的人,记得曾经有一次看到一个商品有问题,就问下属,下属回答说这个商品就是这样的,因为什么什么原因,老张没有继续追问。
后来,老张的上级也发现了这个问题,问老张原因,老张同样回答,结果上级说,如果消费者看到这样的情况,消费者会怎么想?老张哑口无言。
二、再说说想当然
老张曾经创业过,做一套本地生活积分系统,当时认为这个项目前景很好,找软件公司开发系统,找商场合作,在做的过程中不断想到各种新功能,不断增加需求,这个过程有多个错误决策,结果浪费一年时间和几十万投入。
三、最后说说容易放弃
遇到困难时,老张习惯负面想法,习惯性的想“如果失败,我就怎么,怎么样。。。”,这样的思维习惯让老张很容易放弃,而不是坚韧解决问题。
老张的性格缺点,让老张吃过大亏,痛定思痛,老张寻找到解决这类问题的方法,这个方法叫“情景口诀”。
“情景口诀”是遇到什么“情景”就想到什么“口诀”,用规定好的口诀应对情景,口诀对应具体行动,不要纠结,不要毅力,简单直接。
一、比如解决粗心问题,不善于发现问题的缺点
老张规定自己,只要有不对的感觉时,遇到这个“情景”时,那么就提醒自己口诀“追问”,去做追问这个具体动作,追问这个问题的根本原因,这个方法让老张成为一个善于发现问题的人。
二、比如想当然
老张规定自己,当需要决策时,面对决策“情景”时,要想到口诀“慢思考、目的、信息、选项、反思错哪里”,去做这些口诀对应的具体动作。
“慢思考”代表不要急,去获取更多信息,画思维导图,用结构图帮助自己思考。
“目的”代表想清楚自己的根本目的,而不是表面的目的,把根本目的写在思维导图上。
“信息”代表用思维导图罗列分类各种信息,人脑最多同时能记住7件事情,只有分类罗列所有信息,思考才更全面。
“选项”代表把可能的决策选项全部罗列出来,人脑很容易想到一个方法,就不想其它方法,其实往往有更好的解决方法,一个一个对比分析这些选项。
“反思错哪里”代表仔细检查以上内容,是否真是根本目标,信息是否收集罗列足够,选项分析是否合理等。
各种决策都用这套方法,能大大提高决策质量,老张的文件夹里,已经做过116个决策思维导图,不管大决策,还是小决策,都用这套方法,选择比努力重要,决策方法比努力重要,这对老张帮助很大。(方法论详细介绍见此链接)
三、比如面对难题,容易放弃,怎么改变这个缺点
老张规定自己,当遇到困难挑战时,面对困难“情景”时,要想到口诀“能行、工具、动力、亮点、到现场、头脑风暴”,去做这些口诀代表的具体行动。
“能行”是告诉自己,能解决这个问题,很多失败的原因是过早放弃,只要相信能行,那么就真的能行。
“工具”是尝试想想什么工具能解决这个问题,比如保安人员巡查到某处,需要填写墙上的巡查表格,这个表格就是监督工作的一种“工具”。
“动力”是要想想,这个挑战相关的人员有谁,是否是因为他们的动力不足,如果是动力问题,那么就要从动力角度解决。
“亮点”是要想想,解决这个问题,是否有什么人做好过,做出过亮点,去分析亮点原因,去强化复制亮点,往往是解决问题的方法。
“到现场”是想不到好方法时,那么就到现场去,去和相关人员多沟通,去更接近问题。
“头脑风暴”是最后的方法,是组织相关人员进行头脑风暴,用头脑风暴找到解决问题的方法。(此方法详细介绍见链接)
以上3个案例,都是面对什么“情景”,想到什么“口诀”,用“口诀”指导具体行动解决问题,老张把这套方法叫“情景口诀”,以上3个案例就是3个情景口诀。
老张践行了情景口诀这套方法,对老张帮助很大,老张把这套方法写成16万字系列文章,包含28个情景口诀和做到情景口诀的6个步骤,链接在此。
老张想,这套方法思路,其实也可以用于企业管理,企业管理也有遇到什么“情景”,应该用什么“口诀”指导行动的问题。
以上3个情景口诀,分别帮助老张发现问题,做对决策,解决挑战,做到这3点很简单,只要遇到这些情景,用对应口诀行动就好。
如果组织团队成员都掌握这些方法,真正使用这些方法,那么就能避免很多错误,就能有更强的战斗力。
以上3个情景口诀,比较个人化,组织管理中,也有很多遇到什么“情景”,应该用什么“口诀”指导行动的情况:
比如每次决策时,是否有站在用户体验角度思考,有没有人扮演用户,代替用户在决策会议发声,因为会议的决策会影响用户,而参与会议的人都是站在自己利益角度发声;
比如创新项目时,有没有用“精益创业”的思路指导行动,有没有“最小化快速试错“;
比如上线新功能时,有没有“AB测试”,不是测试功能是否正常,而是测试用户是否接受,业绩是否影响;
以上3个情景口诀很简单很必要,但都能做到吗?
老张在职场多年,肯定的说很多时候做不到,世界是一个草台班子,人是感性动物,大多数人大多数时候都在拍脑袋,90%的言行被习惯本性控制,所以重复犯一些低级错误。
实际上,如果能彻底执行以上3点,那么能避免饿了么犯过的大多数错误。
有一些方法论,已经经过千锤百炼,只要使用这些方法论,那么就能避免90%的错误,就能显著提高团队绩效。
如果饿了么每个部门有一个专人,此专人确保组织和个人真正做到一些方法论,克服本性习惯中的缺点,那么就能避免大多数错误,就能打更多胜仗。
在这里,老张把这个专人叫“方法论教练”,他们的责任是确保组织和个人做事符合方法论流程,避免犯错。
关于“方法论教练”,有以下几点建议:
1、每个大部门配备一个方法论教练,方法论教练由总部统一管理,不向部门负责人汇报,方法论教练能对组织每个成员绩效产生部分影响,这样才能确保方法论教练在组织中有足够的影响力;
2、方法论教练不干涉业务,他们的唯一作用就是确保组织和个人做事时符合方法论流程,克服人性缺点,少犯错,做正确的事,正确的做事;
3、那些事情,那些人使用那些方法论,不能随便增减,这和SOP一样,要有制度计划体系,只有真正有价值的,指向具体行动的,有必要性的才必须做到,老张已经整理的28个情景口诀,可以参考,链接在此;
4、通过培训考试等方式,先让组织成员熟记自身岗位须知的方法论,遇到某些“情景”时,自然想到对应的方法论,记录使用信息,方法论教练要参与到业务过程中,提醒、引导和组织大家使用方法论,做事符合方法论流程;
5、尽量把方法论做成工具产品,比如遇到需要跨部门协同的任务,推动很困难时怎么办,这就是一个“情景”,解决的口诀是“升级”,可以开发一个工具,把需要协同的任务放入这个软件工具中,系统自动跟踪提醒对方,并且提醒对方上级关注,跟踪统计协同解决问题的数据;
其实很多公司,已经在使用一些方法论,效果很好,比如以下:
1、开会时,公开讨论,很多人会被别人的观点影响,不敢说出自己的想法,在字节跳动,会提前准备会议内容文档,大家先读文档,把各自的疑问写入文档,然后准备文档者,解答问题,集体讨论,不用准备精美PPT,这是高效会议的方法论;
2、很多公司都在使用OKR,OKR能帮助大家把精力用在关键任务上,但是实际执行时,挺多人不重视不认真,轻视关键任务的重要性,方法论教练需要督导大家认真对待OKR,一起复盘回顾,发挥OKR的效果。
3、如何面试有方法技巧,很多公司都会培训管理者如何面试,但是实际面试时,很多管理者会忘记这些方法技巧,有公司开发了工具功能,每次面试,要求面试官必须先简单填入岗位的能力和性格要求,面试后填入是否深入询问面试者的经历细节等面试技巧,甚至录像面试过程,方法论教练可以检查面试过程是否符合方法论要求等;
4、亚马逊的会议,会准备一个空座位,这个座位是为用户准备的,代表大家讨论问题,做决策时,一定要考虑用户的声音,要有人代表用户发言,亚马逊还有用户体验官,他会站在用户的角度审核所有决议。
很多公司已经意识到方法论的重要性,已经使用了一些方法论,但是因为没有方法论教练这个岗位,很多要求执行得并不到位,甚至半途而废。
国外流行“CEO教练”,CEO教练不是帮CEO做事,而是根据CEO的性格特征,启发CEO,引导CEO使用一些方法论,帮助CEO找到解决问题的方法。
老张想,方法论教练有些类似CEO教练,只是服务对象是部门组织,让方法论的使用更标准化、流程化和工具化。
本文源自和朋友的交流,源自讨论饿了么市场占比降低的原因。
老张认为,饿了么市场份额降低十分可惜,饿了么衰败主要是战略策略和职业经理人团队的问题。
阿里实际上有很强的组织能力,阿里政委系统是行业标杆,阿里有价值观体系,政委会分解价值观对应具体行为,用这些具体行为标准对团队成员价值观打分。
老张认为,阿里这套体系还是不够有效,灵活空间很大,阿里价值观第一条是“用户第一”,但是实际上,有些时候,没有做到“用户第一”。
老张认为,阿里有时没有做到“用户第一”的原因有以下几条:
1、大多时候KPI对职业经理人影响更大,有时为了KPI,会选择牺牲价值观,毕竟KPI是可量化的,价值观是模糊灵活的;
2、价值观是底线,而不是标准,价值观是有偏向性的,所谓适者生存,事务有两面性,没有价值观完美之人,价值观很容易变成口中的价值观;
3、价值观考核大多针对结果而非过程,并不是所有不好的过程都会有不好的结果,价值观考核比较滞后。
本文,老张从个人经历出发,提出“情景口诀”和“方法论教练”,“情景口诀”没有偏向性,是客观方法,是具体行为,“情景口诀”是遇到什么“情景”,要用“口诀”怎么做。
“方法论教练”是管理过程,“方法论教练”是解决以下2个人性问题:
1、人是感性的,90%的言行被本性习惯控制,都是基于自己的经验经历决策,所以每个人都会重复犯错,用方法论,能减少这类错误;
2、人是自私的,个人目标与组织目标往往不同,真正的原因冠冕堂皇很难判断,用规范的方法论能大大减少这类错误。
以上只是老张的个人观点,抛砖引玉,仅供参考。
人工智能深度学习简史(1956~2024)
1353 阅读年营收643亿,净利88亿,航空货运三巨头业绩出炉
1285 阅读2025 LOG低碳供应链物流 杰出贡献奖
1239 阅读2025 LOG 低碳供应链物流 数智化优秀服务商
1173 阅读2025高考试卷正在发往全国各地,中国邮政承担押运任务
1148 阅读老牌跨境物流企业爆雷,资金链断裂
1069 阅读2025 LOG低碳供应链物流 杰出贡献奖
987 阅读买还是租,物流企业持有新能源车的最佳姿势
932 阅读2025 LOG低碳供应链物流 最具影响力品牌商
926 阅读2025 LOG低碳供应链物流 杰出贡献奖
933 阅读