网络货运关注的法律风险：线下搬线上的补单业务（垫资），被挑战为融资实质！

摘要：FY网货与YJ物流双方签订了《货物运输合同》，但双方未实际发生货物运输之事实。YJ公司经营范围为普通货运等，YJ公司接收托运人货物后将货物运往托运人指定的地点，到达指定地点后，YJ公司将运费付给运输货物的人，经过一天或数天，YJ公司将有关托运的材料报送给平台，由平台将“运费”付给YJ公司，双方未实际运输，永杰公司未欠原告运费，本案属于融资范围，属于YJ公司向原告借款。

1、这不就是补单的描述吗！

2、这不就是资金回流的嫌疑吗！

3、一旦证实，FY开出去的发票就有可能没有实际承运业务支持了！

OMG，但愿这一切都不是真的！

原告南京FY在线电子商务有限公司与被告福建YJ物流有限公司、姚YJ运输合同纠纷一审民事案

    原告：南京FY网货电子商务有限公司。

    被告：福建YJ物流有限公司。

    被告：姚YJ。

    原告FY公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告YJ公司向原告支付运输费用315000元；2.判令被告YJ公司向原告支付逾期付款滞纳金（自2017年3月1日起至实际还清之日止按日万分之八计算)；3.判令被告姚YJ对被告YJ公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告作为一家全国知名的互联网平台运输公司，于2016年11月11日与YJ公司签订《货物运输合同》，主要约定如下：合同期限从2016年11月11日起至2017年11月10日止；运费账期为30天，每月5日对账，对账后10日付款；逾期付款的，按照日万分之八支付滞纳金。合同签订后，YJ公司开始在原告系统平台中下单发货，原告按照YJ公司的委托进行货物运输，但YJ公司未按照合同约定支付运费。经原告多次催款，YJ公司于2017年3月1日就欠款金额及还款计划向原告单方出具了《还款计划书》，承诺分为6期还款。但YJ公司截止目前仅向原告偿还20120元，尚欠运输费用本金315000元及逾期付款滞纳金未返还，原告认为YJ公司已无还款意愿。另，姚YJ持有YJ公司100%股权，属于一人有限责任公司，姚YJ未实际出资及YJ公司、姚YJ的财务混同，根据公司法等相关法律及司法解释规定，姚YJ应对YJ公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院（转载请备注：我们看法INSIGHT 车队长老刘）。

被告YJ公司辩称，一、从双方签订的《货物运输合同》内容来看，加盖YJ公司公章，YJ公司的法定代表人姚YJ签名，姚YJ以YJ公司名义签订《货物运输合同》，本案的法律后果与姚YJ个人无关，应由YJ公司承担。二、双方虽然签订了《货物运输合同》，但双方未实际发生货物运输之事实。YJ公司经营范围为普通货运等，YJ公司接收托运人货物后将货物运往托运人指定的地点，到达指定地点后，YJ公司将运费付给运输货物的人，经过一天或数天，YJ公司将有关托运的材料报送给原告，由原告将“运费”付给YJ公司，双方未实际运输，YJ公司未欠原告运费，本案属于融资范围，属于YJ公司向原告借款。三、原告提供的还款计划书中没有YJ公司的法定代表人姚YJ签名，根据合同约定，未经YJ公司法定代表人签字，不能视为YJ公司的行为，故原告提供的还款计划书不能作为诉求事实的依据，双方之间的融资借款至今未结算。四、《货物运输合同》第七条约定服务费为1.5%，由于原告未实际为YJ公司运输货物，不存在服务费的问题，原告提供的还款计划书中包含了服务费，故还款计划书不能作为诉求事实的依据。五、《货物运输合同》第七条约定，“乙方授权甲方最高未付款金额为60万元”，故即便YJ公司有欠付款项的事实，欠款未超过60万元，原告以YJ公司欠原告31.5万元主张违反合同约定，事实依据不足。六、即使还款计划书成立，还款计划书约定月利率1.5%，原告诉求滞纳金为每日万分之八，原告按此标准主张滞纳金依据不足。

被告姚YJ辩称，原告要求姚YJ承担连带责任无法律依据；原告提供的还款计划书约定还款月利率为1.5%，原告诉求滞纳金为每日万分之八，即使姚YJ责任成立，原告按每日万分之八的标准主张滞纳金依据不足。

经审理查明：原告FY公司与被告YJ公司签订编号为Hz-20161111-002的货物运输合同，约定：YJ公司（托运人）委托FY公司（承运人）运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、规格、型号等事项，由YJ公司在FY公司FY卡车平台下单界面填写内容为准，YJ公司下单后，FY公司组织自有车辆或者平台上的运力承包商承运货物；合同期限为1年，自2016年11月11日至2017年11月10日；账期类型为固定，账期为30天，每月5日对账，对账日后10天，YJ公司将运输费用款项打至FY公司账户（FY公司向YJ公司开具运输发票），若YJ公司在对账期之后5天仍未完成付款，则FY公司有权停止YJ公司的发单，并有权要求YJ公司立即支付运费，YJ公司逾期付款，FY公司有权要求YJ公司按日万分之八标准支付滞纳金；FY公司按照分段计费计价模式收取费用，其中税金为0，服务费为1.5%；FY公司授权YJ公司最高未付款金额为60万元；若YJ公司未付款金额到达最高授信金额后，FY公司有权停止YJ公司发单，并有权要求YJ公司立刻支付运费。

2017年3月1日，YJ公司出具了还款计划书，载明：“致YJ公司：我YJ公司委托贵公司组织自有车辆或者平台上运力承包商，承运我司货物，约定结算账期类型为滚动，账期为30天，每月10日对账，对账后5天，我司应按合同约定将运输费用打款至贵司指定银行账户。由于我司经营活动状况等原因，未能按时偿还，现申请将贵司应收账款欠款总额335120元进行分期还款，申请分期还款期数6期，愿承担分期还款利率1.5%/月，并承诺在每月25日前归还当期应还本金，最后一期归还利息，还款计划如下：最迟于2017年2月28日归还本金15000元、2017年3月25日归还本金20120元、2017年4月25日归还本金70000元（当期利息为4500元）、2017年5月25日归还本金80000元（当期利息为3450元）、2017年6月25日归还本金70000元（当期利息为2250元）、2017年7月25日归还本金80000元（当期利息为1200元），以上利息合计11400元最迟于2017年8月25日还款。”该还款计划书抬头写明系“致YJ公司”，但该计划书实际由FY公司持有。

    双方货物运输合同签订以来，YJ公司于2017年1月13日向FY公司支付25000元、同年1月14日支付30000元、同年1月16日支付34000元、同年1月17日支付20000元、同年1月18日支付30000元、同年4月7日支付20120元。

 以上事实，有货物运输合同、还款计划书、表格以及当事人陈述等证据证实。

本院认为：原告FY公司与被告YJ公司签订了货物运输合同，对双方权利义务进行了明确约定，YJ公司抗辩其与FY公司之间实际成立的系融资借款关系，双方之间并不存在货物运输的事实，但未提供证据予以证明，故本院对货物运输合同的效力予以确认，FY公司与YJ公司应当按约履行货物运输合同。关于还款计划书能否认定为系YJ公司向FY公司出具，首先，尽管还款计划书抬头处写明系“致YJ公司”，但从还款计划书内容来看，系有关YJ公司委托他人组织车辆承运货物而应支付运费的承诺，与涉案货物运输合同约定的YJ公司应承担的支付运费义务的内容基本吻合，结合还款计划书的原件实际由FY公司持有，故该还款计划书应认定为系YJ公司对其向FY公司支付运费作出的计划书；其次，YJ公司的法定代表人姚YJ未在还款计划书上签名，并不影响还款计划书的效力，故YJ公司应按照还款计划书载明的内容向FY公司承担义务。还款计划书约定YJ公司应向FY公司支付运输费用欠款本金335120元，在还款计划书签订后，YJ公司仅支付20120元，故YJ公司尚欠FY公司运输费用欠款本金31.5万元。YJ公司抗辩双方在货物运输合同中约定FY公司授权其最高未付款金额为60万元，故付款期限尚未届满，对此，本院认为，双方有关该60万元的约定系对欠付运输费用的最高授信额度，YJ公司应按货物运输合同及还款计划书的约定按时支付欠款，现YJ公司已逾期付款，FY公司要求YJ公司支付运输费用31.5万元，于法有据，本院予以支持。FY公司另要求YJ公司自2017年3月1日支付逾期付款滞纳金，有合同依据，关于逾期付款滞纳金的计算起点问题，从FY公司提供的数据来看，YJ公司最后一次下单时间为2017年1月12日，根据货物运输合同第7条约定，YJ公司最迟应于2017年2月15日前支付运输费用，FY公司主张自2017年3月1日起计算逾期付款滞纳金，本院予以支持；关于逾期付款滞纳金的计算标准问题，FY公司主张按每日万分之八计算过高，本院调整为按月利率1.5%计算。YJ公司系一人有限责任公司，被告姚YJ系YJ公司的唯一股东，由于姚YJ并未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故姚YJ应当对YJ公司的债务承担连带清偿责任。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

    一、被告福建YJ物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京FY在线电子商务有限公司支付运输费用31.5万元及逾期付款滞纳金（自2017年3月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。

    二、被告姚YJ对被告福建YJ物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。

    三、驳回原告南京FY在线电子商务有限公司的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

    案件受理费7284元，由被告福建YJ物流有限公司、姚YJ负担（被告福建YJ物流有限公司、姚YJ应当负担的案件受理费7284元，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。