随着投资者和公司越来越多地寻求解决气候变化的风险,关于使用碳抵消实现净零排放的争论也越来越多。我们认为,只要遵循最佳实践,就可以采取抵消措施来实现碳中和。
对于抵消对净零排放的贡献(如果有的话),意见不一。从《京都议定书》开始,区域倡议鼓励将抵消作为建立标准化国际市场的基石。但有些人开始担心“碳放纵”,即投资者可以使用抵消来提高他们的气候信誉,而无需真正解决根本问题。
虽然抵消有很多优点和缺点,但我们认为投资者和公司都有充分的理由使用少量抵消来实现碳中和的目标。随着最近在 COP26 上最终确定第 6 条,我们期待更多的对话和兴趣,尤其是围绕抵消监管和市场。
在更大范围的气候变化战争中,补偿是一种小而有效的武器。他们的目的是通过允许公司或其他实体购买、赞助或资助其他地方的碳减排计划来帮助弥补公司或其他实体产生的温室气体 (GHG)。一般来说,抵消采取信用的形式——每个代表减少一公吨的二氧化碳——在两个不同的市场自由交易:合规(又名“限额与交易”)和自愿。
在合规或强制市场中,抵消信用额度被发放给将排放量控制在规定限度内以避免巨额罚款的实体。随着净零排放承诺数量的增加,合规抵消市场已扩展到广泛的信用列表,其名称与各自目标相符(显示)。
碳抵消的影响和范围是全球性的
世界银行集团报告
相比之下,自愿抵消市场更为自由。它包括与主动计划(如新风电场)的可验证温室气体减排量相关的抵消信用额度。政府、公司和高净值个人通常会“退出”自愿信用额度以申请碳减排。无论是出于真正的环境问题、对更好的光学器件的渴望还是其他原因,近年来自愿抵消市场稳步增长,林业和可再生能源信用额度一直处于领先地位(显示)。
林业、可再生能源补偿最受追捧
自愿碳市场和森林趋势状况
随着“到 2050 年实现零排放”承诺在各个部门、行业和地区的扩散,我们认为抵消应该在每个公司和投资者的计划中发挥作用。此外,许多公司可能无法在没有抵消的情况下实现净零排放,这一挑战已为全球倡议、政府政策和科学所承认。事实上,《巴黎气候协定》第 6 条规定了建立全球碳市场,并以抵消作为其基石。
通过我们与哥伦比亚大学地球研究所的合作,我们看到科学界的领导者和讲师都支持碳抵消,所有这些都证明了他们为企业应对气候变化提供的有效武器。即使该协议未能实现将长期全球变暖限制在比工业化前水平高 1.5 度的更大目标,企业仍可以借助抵消措施独立实现“净零排放”目标。
作为积极的投资者,我们也相信具有透明定价的流动抵消市场可以传递可用于投资组合和公司层面投资决策的信号。也就是说,公司使用(或不使用)补偿是检验他们管理气候相关风险和机遇的真实性的试金石。
公司为抵消支付的价格特别有说服力,在积极的投资者审查过程中提供了关键信息。它还有助于激发可以改善发行人、利益相关者和价值链中其他人的成果的活动。例如,随着市场创造稳定的收入流,从富有的排放者流向开展更多真正的抵消活动的地区,抵消会产生广泛的影响。这通常有助于使更多农村和贫困社区受益,而这些社区通常最需要碳减排举措。
理论上,碳抵消是善意的绿色投资工具。但它们的范围大相径庭,许多都没有达到目标。然而,根据我们的经验,我们已经磨练了六种最佳实践,可以帮助进行改善投资者结果所需的尽职调查:
适量使用。抵消应该是长期净零排放战略的剩余部分,而不是重点。即便如此,也要集中精力在数据显示效果最好的地方,比如对可再生能源、能源效率和现代化的直接投资,这可以减少 75% 到 95% 的排放量。另一方面,在碳捕集与封存抵消方面要非常谨慎,因为这是一个受到严格审查的领域。
使用第三方质量认证。很少有投资者有能力审计抵消市场的质量。转向国家、次国家或州机构的认证和指导,例如澳大利亚碳农业倡议或加州空气资源委员会。对于国际抵消,黄金标准和世界野生动物基金会等非营利性认证机构也备受推崇。
注意价格。由于信用额度的成本范围如此之广(每公吨 0.20 美元至 0.50 美元),价格是一个重要且有用的指标,越便宜并不总是越好。事实上,仅仅大量购买低成本的碳抵消可能不会有太大的效果,而且可能被认为是虚伪的。在这方面,抵消定价背后的假设和方法的透明度也很重要。更高的质量可能会花费更多,但随着投资者的需求最终倾向于生产更好的补偿,也可能会出现有意义的升值。
支持基于自然的抵消。最直接的路线是从种植或保护自然栖息地和减少碳排放中得出,其中防止森林砍伐特别有效。“封存”碳的项目也是如此,就像在用于作物和放牧的土壤中或在占地球表面 70% 的海洋环境中一样。例如,蓝碳倡议以沿海社区为目标,以恢复海草草甸和红树林的活力。
倾向于合规抵消。在自愿市场中,公司对其排放目标和结果做出声明,但在合规市场中,结果是经过认证的。随着时间的推移,我们预计监管机构、审计师和投资者将对自愿市场进行更严格的审查,这可能会为两个市场的合并奠定基础。同时,我们认为合规市场现在具有更好的价格稳定性,并且当两个市场开始融合时具有潜在的增长优势。
寻求对项目的直接投资。许多公司利用专门领域在抵消领域发展有利可图的业务。例如,四家新西兰公司已合作在边际土地上植树,这降低了它们在政府合规市场中提供补偿的成本。同样,一家位于澳大利亚的石油和天然气公司对其地质和开发团队采取了“逐个盆地”的方法来实现澳大利亚抵消生产。
虽然我们理解它们目前的局限性,但我们相信抵消将构成气候变化解决方案的一小部分。它们不是关键,而是完整计划的关键组成部分,特别是在采矿、工业和能源领域,在我们看来,如果没有它们,这些领域将无法实现向净零排放的现实过渡。就像决定公司成功的任何事情一样,着眼于最佳实践的积极分析可以帮助确定哪些碳补偿最有效地以有意义的方式减少排放
从仓储规划,看DeepSeek的实用性、局限性和突破之道
4225 阅读单月总货量同比增长734.4%!独家解读顺嘉国际货站跨越式增长背后的效率密码
2191 阅读嘉诚国际发布2024年年报:营收13.5亿元,归母净利润为2.05亿元
2018 阅读“京东服务+”洗衣中央工厂招商、3C上门安装/维修招商
1828 阅读深圳拟扩大试点物流、环卫功能型无人车运营,加速产业规模化进程(附编制说明等下载)
1719 阅读DeepSeek落地全球第一大港
1221 阅读这家老牌物流巨头被收购,9亿美元交易值不值?
1190 阅读京东外卖重点推广39城
1127 阅读德邦物流注销回购股份 京东物流持股比例升至75.4%
1093 阅读冷链不只是物流,还是依托供应链的生态
1107 阅读