“小米”模式的WMS

舶来品WMS

WMS可以说是个舶来品。

 

自2001年起，Infor、曼哈顿、红草原等国外领先企业便开始陆陆续续进入中国，在国际品牌老大曼哈顿未进入中国市场之前，国内高端WMS市场被Exceed所独占。

 

2003年，EXE被SSA收购。自此，全球大型的专业物流软件企业基本于国内“偃旗息鼓”。

 

在国内软件市场经历一阵低谷期后，2007年迎来发展机遇。越来越多的企业开始认识到物流的重要性，并开始对物流信息化建设加大投入。

 

WMS优势：

即便如此，国内WMS供应商面临的处境并不顺遂。

 

1. 成本过高，高昂的市场价格是众多企业客户心中不可逾越的高山；

2. ERP套件霸占了WMS专业软件的市场；

3. 客户个性化需求，实施周期长、人才流失、操作困难；

4. 国内本土WMS品牌以中小型企业为主，在国际上并未有知名度。

（WMS市场供应商类型）

 

从传统WMS到SaaS WMS

 

随后，自2015年起，国内SaaS领域融资捷报频传。且随着在线运营和平台类信息服务技术的快速发展，WMS也逐步向SaaS产品化发展，比如2016年中国首个仓储SaaS产品C-WMS云仓储管理系统，开启了物流软件租赁新时代 。

 

SaaS WMS一般是针对行业的共性需求，当用户数量和软件实力的同步提升，SaaS功能完善度也会越来越高，且在垂直专业领域，SaaS WMS的优势会越来越明显；对于个性需求这一点，目前已经有SaaS服务商开始客制化服务了。

 

此外，还在以下几个层面突破升级了传统WMS：

 

1. 前期投入成本低：租赁的价格（只有传统WMS的零头），节约了企业现金流，当企业认可其价值后，会增加投入，与客户实现共赢。

2. 实施周期短，一两周即可上线；

3. 托管式的服务也解决了设备和人才的问题；

4. 大多SaaS 企业提供免费定期升级。

 

另外，在垂直市场领域，有需求就会有专业要求，且随着精细化管理的重视度提升，WMS要比其它替代品越来越有专业优势。

 

ERP和WMS对比：

 

WMS界的“小米”

 

咱们新中国就是“小米加步枪”打拼起来的，而雷布斯的手机品牌“小米”，也源自于“小米加步枪”这句话。可以直言，如果没有小米的横空出世，智能手机售价不会像现在这么低。其拉低的不是某个品牌手机的售价，而是整个国产智能手机的售价。小米的商业模式让厂商在推出高性价比产品的同时还能活下来，这值得所有厂商借鉴。

 

无独有偶，物流WMS界小米也出现了。近期，首创仓储SaaS产品的百弘延续“小米精神”，推出一系列物流米产品：mi-wms（仓储管理系统）、mi-tms（运输管理系统）、mi-trade（物流交易系统）、mi-park（园区管理系统）。

 

为何说其延续了“小米精神”？上海百弘计算机软件有限公司总经理张剑平说，“如何从源头降低企业的成本，我们需要将产品标准化，物流米就是用来打破当下物流软件市场高昂费用的局面。”

据悉，物流米系列产品是基于各行业上千家大型企业的物流供应链业务场景设计而成的标准化产品，集成行业最佳实践业务模型，帮助解决企业在物流作业环节中面临的各项挑战。

张剑平认为，国外市场目前一套WMS系统是在5W美金左右（约30W人民币），而国内WMS系统之前很长一段时间是在百万甚至几百万，其根本原因就是很多仓库管理不应该做的、不应该WMS系统部署和实施等很多工作却需要由WMS系统来承担。

 

由于早期从事仓库管理的从业人员对于仓库管理的概念模糊，对整个仓储中心管理工作的不重视，直接导致了仓库管理人员从咨询、规划到软件系统的上线工作全部由软件公司承担，并且在这个过程中还有一个致命的问题，就是很多二次开发内容是不属于仓储管理系统（WMS）的管理范围，比如门店的管理、销售管理、资产管理等等，这就导致了现在的WMS系统成为了一个四不像的系统。

 

在企业引入WMS系统后，企业自身在迭代发展的同时，每一次WMS系统都需要重新采购，从而导致企业之前对物流信息化投入的失败，浪费了大量的人力、物力和财力。据了解，经过标准化设计的mi-wms价格降至16.8万。

 

除此之外，据介绍，mi-wms具有以下特点：

1. 面向效率：任务作业驱动、任务策略驱动、员工作业采集、多种循环盘点、RF、AS/RS支持，全程无纸化操作，并实现行业标准化管理；

2. 面向多点仓储网络：实现多元化多仓多货主管理、VMI管理、库内加工；如某省邮政速递物流有限公司”承接其省移动手机仓储物流配送业务，mi-wms解决了客户多仓库仓储，DC往门店配送问题。

3. 面向供应链：具备B/S加工体系、全局库存共享及可视化、供应链上下游门户、在线协同、EDI数据接口(多平台对接、标准接口）等特点。

 

的确，多数供应商陷入了为系统加入越来越多功能的陷阱，这实际上等同于增加了系统的复杂性。尽管有些功能可以被砍掉，但系统的复杂性却保留了，这是不符合市场需求的。Gartner魔力象限报告显示，未来会分化出专门面向复杂环境的领导者和专门面向中小企业环境的领导者，这是一个积极的信号，表明 Gartner 在评价企业时并不一味追求产品功能的大而全，而是更看重产品是否符合用户需求。正因为如此，物流WMS界小米物流米可能会引领WMS界新一轮风潮。

 

此文系作者个人观点，不代表物流沙龙立场

-END-