“碳中和”标签的麻烦：达能必须面对依云水的集体诉讼

纽约一名法官周三裁定，达能公司必须面对一项诉讼，该诉讼对其依云矿泉水瓶上的“碳中和”声明提出质疑。

提起集体诉讼的消费者称，如果他们知道达能的生产过程会向大气中排放二氧化碳或造成污染，他们就不会购买依云

在一份长达 30 页的判决书中，纽约怀特普莱恩斯的美国地区法官尼尔森-罗曼称“碳中和”（Carbon Neutral）是一个模棱两可的术语，会让消费者感到困惑，并称达能“期望过高”，让消费者无法从依云的标签上了解其含义。

原告是加州的斯蒂芬妮-多里斯（Stephanie Dorris）和马萨诸塞州的约翰-阿克修塔基斯（John Axiotakis），他们说，他们在 2022 年花高价购买依云，误以为“碳中和”的说法意味着依云水更环保。

在本案中，依云天然泉水的生产商和销售商因涉嫌虚假和误导性陈述其瓶装水是“碳中和”的，并据此收取溢价而成为众矢之的。原告代表全国所有购买了涉案水瓶的人寻求集体认证，原告声称该产品会导致二氧化碳释放到大气中，因此“碳中和”的说法并不属实。诉状还称，即使被告依靠碳抵消来宣称碳中和，“那也是虚假和误导性的，因为专家指出碳抵消‘充满挑战、模糊的数学和难以证实的说法...……’”。

罗曼说，原告可能会提出欺诈、不当得利和违反明示保证的索赔，并根据加利福尼亚州和马萨诸塞州的消费者保护法提出索赔。他驳回了根据纽约类似法律提出的索赔，但表示原告可以修改他们的诉状。

达能公司及其律师均未立即回应置评请求。原告律师也没有立即回应类似请求。

达能的产品还包括达能、Oikos 和 Activia 酸奶。

该诉讼是每年针对食品生产商提出的数百起集体诉讼中的一起，这些诉讼通常对食品生产商标签的准确性提出质疑。

斯蒂芬妮-多里斯和约翰-阿克修塔基斯引用了Merriam-Webster词典对“碳中和”的定义，即“不向大气中净增加二氧化碳”。达能表示，该词的使用是因为产品通过了Carbon Trust的独立认证，原告的观点违背了科学和常识。

罗曼称，现在判定谁是对的还为时过早。

他写道：“【碳中性】一词并不具有普通的日常含义，而是更具技术性和科学性。”他写道：“因此，如果之前没有为这个词明确定义，那么当消费者在产品标签上看到这个词的时候可能会感到困惑。”

达能总部设在巴黎。其北美总部位于怀特普莱恩斯。该案简称多里斯等人诉达能水务美国公司案（Dorris v. Danone Waters of America），美国地区法院，纽约南区，第 22-08717 号。该案件于2022年10月13日受理，迄今已近1年零3个月。